Почему проблема бродячих собак не решится в ближайшее время в Егорлыкском районе?
Этот материал снова появился в ответ на многочисленные жалобы жителей района на собак. А начну я, пожалуй, с того, что обозначу суть «на берегу»: в этом материале вы найдете, прежде всего, личное мнение. Если у вас есть, что возразить по существу, – добро пожаловать в редакцию с тезисами.
ИНСТРУМЕНТЫ ЕСТЬ, НО ОНИ НЕ ГОДЯТСЯ
Борьба с беспризорными собаками на уровне государства организована по принципу «очень гуманно, но слишком дорого». Диванных экспертов сразу просим остудить горячие головы, поскольку советы по принципу «А пусть они там сделают дешевле, а пусть они там
разрешат…» не имеют смысла. Смысл имеет только то, как в настоящий момент работает закон. А он работает криво.
Из плюсов только то, что он максимально бережно относится к братьям нашим меньшим. Из минусов – стопроцентная неэффективность. Полномочия по решению вопроса о безнадзорных животных переданы сельским поселениям с их дефицитными бюджетами.
Как можно исполнять эти полномочия, если отлов одной собаки стоит больше 35 тыс. руб.?! Соответственно, контракты заключаются на смехотворное количество особей – от 10 до 15 в год в лучшем случае. Откуда такие цены, спросит изумленный читатель. От гуманности.
Собаку нужно без вреда для нее и для отловщика поймать. В связи с чем ее усыпляют специальным разрешенным средством с помощью выстрела на расстоянии и ждут, в зависимости от веса, пока препарат подействует. Затем животное отвозят в питомник, где штатный ветврач его осмотрит, стерилизует, вылечит. Обезвреженный пес должен содержаться в питомнике больше месяца. Если его какие-то добрые люди заберут домой – отлично. А если нет – пса вернут в его прежнюю среду обитания, то есть нам на улицу.
Здесь должны встрепенуться любители простых решений и сказать: «Пусть выделяют больше денег, нечего так мало выделять!» Оставим за скобками тот факт, что «больше денег» негде взять.
А попробуем все же порассуждать: допустим, найдется неизвестно откуда способ залить проблему деньгами, и поселение вдруг сможет «заказать» отлов, к примеру, 150 собак в год – давайте предположим такой фантастический сценарий. И что? А ничего. Не отловят. Потому что стая собак не ждет смиренно, пока ее поймают. Сегодня она бродит по одной улице и всех пугает, а в день отлова ее там нет. Притом подрядчик, на минуточку, не местный: он не материализуется сию секунду по жалобе на стаю, а приедет по вызову в определенную дату в самом лучшем случае из соседних территорий.
К примеру, подрядчик по отлову собак в Егорлыкском с/п находится в п. Гигант. Приезжал он трижды в 2025 году, отловил четыре собаки, которые его «нечаянно дождались».
ШТРАФ ЕСТЬ, НО ОН НЕ РАБОТАЕТ
Чтобы гуманный отлов хоть немного начал работать, закон должен негуманно отнестись к владельцам. Поскольку автор этого материала не любит тезисы из разряда «а вот если бы», то анализируем то, что есть в реальности. А в реальности единственная мера воздействия на владельца – штраф за ненадлежащее содержание домашних животных.
Если разобраться, это совершенно бессмысленная мера, которая не работает от слова совсем. Помимо того, что нет внятного понимания, кому конкретно и на что именно жаловаться, кто назначит штраф, так еще и нашим людям свойственно представление о законе, как о самонаводящемся оружии.
Большинство хотело бы, чтобы статья 4.7. «Нарушение дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу» срабатывала как-нибудь сама по себе, без участия граждан. Никто не станет обращаться в инстанции по поводу собаки соседа, которая гуляет сама по себе. Причин – масса. От «да ладно, это же иногда» до
«собачке тоже нужно побегать». Специально строчить жалобы по таким ничтожным поводам?! В крайнем случае, возмутимся в кругу семьи. И потом, никто не видит особой проблемы. А она есть, ведь все эти «прогуливающиеся» и «отпущенные» собачки в сельской местности – основа весенне-осенних псовых стай. В природе это называется «гон», а в быту – собачьи свадьбы.
Самовольный выгул собаки и ее участие в собачьей свадьбе равно не только сезонной неприветливой стае, но самое главное – она равна беспризорному потомству. Щенки после «свадеб», как правило, остаются на улице. Вырастают и размножаются опять. В таких условиях можно одним отловом решить проблему?! Нет. Но и существующий вариант контроля ответственности хозяев за их питомцев работать не будет. А другие способы государство пока не планирует применять. Хотя они очень нужны, поскольку источник проблемы бродячих собак – их безответственные хозяева.
ЖАЛКО СОБАЧКУ, НО ЕСТЬ НЮАНС
В нашей станице есть несколько мест, в которых сердобольные егорлычане прикармливают собак. Они думают, что поступают хорошо. Жаль, им никто не сказал – они поступают ОЧЕНЬ ПЛОХО!
Специалисты объясняют: ту территорию, где собак кормят, они со временем начинают считать своей. Любые незнакомые люди или животные, появляющиеся рядом, воспринимают ими как угроза. Причем, прикармливая пару собак, такой сердобольный гражданин обязательно расплодит «собачью тусовку» до нескольких особей. И в итоге мы получаем места обитания собачьих групп, которые очень нетерпимо относятся к посторонним людям.
И, кстати, могут не менее агрессивно рано или поздно отнестись к самому прикормившему.
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Есть ли выводы из сказанного, кроме призывов к совести? Нет. На уровне муниципалитетов влиять на законы о «собакообороте» не может никто – это исключительно федеральные полномочия. Как там напишут закон, так он и придет на наш уровень. Поэтому просто ждем перемен. И прежде всего – в отношении владельцев собак.
Ну и надеемся, что в головы земляков, наконец-то, встроится мысль об ответственности, и они прекратят преступное варварство: перестанут выпускать своих питомцев погулять и, наконец, поймут, что «завозить» животных в соседние лесополосы – это мерзко.
▶️ Егорлычане обеспокоены сворой бездомных собак
Источник фото: realtagil.ru (фото для иллюстрации)